Laillisuusperiaate on olennainen osa demokratiaa. Ilman toista ei ole toista.
Maailmantilanteen erikoispiirre on, että sekä laillisuusperiaatteen puolustaminen että sen vastustaminen vahvistuvat samanaikaisesti. Vastustus on eittämättä tällä hetkellä niskan päällä.
Mutta tuo kehitys ei ole yksioikoista, vaan tilanteen kärjistyessä nuo molemmat tendenssit kehittyvät, uudistuvat ja jakautuvat myös sisäisesti.
“Ihmiskunnan edessä on nyt suurempi kuohuntakausi kuin koskaan ennen: uudet hullut vuodet, tai paremminkin hullut vuosikymmenet.
Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa yhteiskunnallisia mullistuksia ja kuohuntaa tulee tapahtumaan suunnilleen samanaikaisesti kaikissa maanosissa, kaikissa erilaisissa olosuhteissa ja yhteiskuntajärjestelmissä.”
Näin ennakoi filosofi Matti Puolakka (k. 2018) jo vuonna 2003.
Tässä uutiskirjeessä nykyhetken keskeisiä maailmantapahtumia käsitellään siitä näkökulmasta, miten demokratian, oikeusvaltion ja kansainvälisen lain puolustaminen ja niiden horjuttaminen näkyvät Israelin pyrkimyksessä tuhota palestiinalaiset, Trumpin toimissa USA:ssa ja Venäjän sodassa Ukrainaa vastaan. – Ja vähäsen myös muistakin näkökulmista.
ilmestyy noin kerran kuukaudessa. Sitä saa lähettää eteenpäin. Postituslistallemme voi ilmoittautua ja siltä voi poistua lähettämällä pyynnön tähän osoitteeseen: uusihistoria (at) humanpath.net
Venäjän kleptokraattinen imperialismi on nykypäivänä suurin uhka maailmanrauhalle, mutta Israelin sota palestiinalaisia vastaan ilmentää paljaimmin länsimaiden vaaliman sääntöpohjaisen järjestelmän kaksoisstandardeja. Se asettaa länsimaiden eteen tiukemmin vaatimuksen kansainvälisen lain noudattamisesta.
Israel on länsimaisen imperialismin ja kolonialismin viimeinen tukikohta maailmassa. Siellä imperialismia ja kolonialismia harjoitetaan avoimesti sotarikosten ja etnisen puhdistuksen avulla ja länsimaiden tuella.
Lännen kaksoisstandardeista suhteessa Israeliin enemmän Uusi historia -sivuston artikkelissa Gazan sota ja kansainvälinen laki.
Timo R. Stewart, Yle 14.6.2025
Otteita:
“Nyt Palestiinan valtion tunnustaa jo 147 YK:n 193 jäsenvaltiosta. Loputkin pääsääntöisesti kannattavat Suomen tapaan kahden valtion mallia. Maailmassa on vain yksi valtio, joka selkeästi vastustaa itsenäistä Palestiinaa. Se on Israel.
Israel on myös se taho, jonka sotilasmiehitys konkreettisesti estää Palestiinan itsenäisyyden.”
“Ei kuitenkaan ole käynnissä mitään Israelin ja palestiinalaisten välistä prosessia, joka voisi edes teoriassa johtaa itsenäiseen Palestiinaan. Kyse ei ole ensisijaisesti ehdoista, vaan siitä, ettei Israelin hallitus halua itsenäistä Palestiinaa. Se haluaa sen maat.”
“Historian oikealla puolella olemiseen tarvitaan valmiutta päättäväisempiin otteisiin.”
Inka Haukka, Yle Uutiset 13.6.2025
Ote:
“YK:n jäsenmaat vaativat torstaina ylivoimaisella enemmistöllä välitöntä tulitaukoa Gazaan, kaikkien Hamasin ottamien panttivankien vapauttamista sekä esteetöntä pääsyä ruoka-avun toimittamiseksi palestiinalaiselle.
YK:n 193-jäsenisessä yleiskokouksessa 149 maata äänesti päätöslauselman puolesta, 12 äänesti vastaan ja 19 äänesti tyhjää.
Espanjan laatimassa päätöslauselmassa ‘tuomitaan jyrkästi siviilien nälkiinnyttäminen sodankäynnin keinona’.”
Kanadalaisen Mount Royal Calgaryn yliopiston sosiologian professorin Muhannad Ayyashin mielipidekirjoitus Al Jazeerassa 6.5.2025.
Referointia:
Kansanmurhan lopettamisen tiellä on ennen kaikkea USA. Israel on USA:lle kriittinen liittolainen aikana, jolloin USA:lla on edessään väistämätön alamäki. Merkkejä valta-aseman rapistumisesta:
| • | Finanssikriisin 2008-2009 seurauksena mm. Kiina ja Intia ryhtyivät suojelemaan itseään USA:n valta-aseman kielteisiltä vaikutuksilta |
| • | USA epäonnistui Afganistanissa ja sen vaikutusvalta on heikentynyt Afrikassa |
| • | USA ei kyennyt estämään Venäjän hyökkäystä Ukrainaan (Kommentti: ja on lisäksi epäonnistunut tulitauko- ja rauhanneuvotteluissa) |
| • | Donald Trumpin ja äärioikeistolaisen populismin nousu osoittivat, että USA:n johtamaan liberaaliin demokratiaan on syntymässä halkeamia |
Israel auttaa USA:ta turvaamaan sen valta-aseman Lähi-Idän energiamarkkinoilla, estämään Kiinan pääsyn sinne ja turvaamaan siellä USA:n sotilaallista ylivaltaa.
USA antaa Israelille miljardeja dollareita apua, jota Israel käyttää aseiden ostamiseen amerikkalaisilta asevalmistajilta. Aseiden käyttö Israelin sotatoimissa edistää USA:n sotateollisuuskompleksin kasvua ja innovointia.
Palestiinalaisia sortavan järjestelmän purkaminen johtaisi nyky-Israelin olemassaolon muuttumiseen eikä palvelisi enää USA:n imperialistisia etuja. Siksi USA pyrkii aktiivisesti estämään toimet, joilla pakotettaisiin Israelia noudattamaan kansainvälistä lakia ja jotka edistäisivät palestiinalaisten ja israelilaisten yhteiseloa.
Referointia:
Netanjahulle äskettäin osoitetussa kirjeessä ryhmä israelilaisia tiedustelu-upseereja kirjoittaa, että Israelin hallitus antaa “selvästi laittomia” käskyjä, joita ei saa totella, ja että he eivät enää suostu osallistumaan taisteluoperaatioihin Gazassa. Heidän mukaansa sodassa vahingoitetaan ja tapetaan viattomia siviilejä ja sodan todelliset motiivit on hämärretty.
”Kaikki nämä kuolemat ovat tarpeettomia. Panttivangit kärsivät ja kuolevat. Sotilaat taistelevat turhaan. Kaikki tappaminen Gazassa on täysin tarpeetonta”, he kirjoittavat.
Huhtikuussa joukko israelilaisia reserviläisiä sanoi haastattelussa, että sodalla ei ole oikeaa tavoitetta. Jos tavoite on, se on yritys päästä eroon Gazan väestöstä keinolla millä hyvänsä.
Ote artikkelista:
“Israelin puolustusministerin Israel Katzin mukaan uusilla siirtokunnilla ‘estetään Israelia uhkaavan palestiinalaisvaltion syntyminen’. Mahmud Abbasin johtama palestiinalaishallinto kutsui päätöstä ‘vaaralliseksi eskalaatioksi’ osapuolten välillä, ja siirtokuntia vastustava israelilainen Peace Now -järjestö totesi lausunnossaan, että ‘Israelin hallitus on lopettanut teeskentelyn’, ja nyt on nähtävissä, että sen keskeinen päämäärä on liittää miehitetyt alueet osaksi itseään.”
Mika Aaltola x-palvelussa 13.6.2025
“Olen Israelin ystävä, koska se on alueen ainoa demokratia. En pidä maan pääministeristä, joka on taipuvainen ylilyönteihin. En pidä myöskään sokeasta tuesta Israelille. Mutta kansainvälistä politiikkaa en analysoi vasemmiston tai muslimiveljeskunnan ideologisten linssien läpi.”
Ja 14.6.2025
“Oli Israelin ensi isku Iraniin kansainvälisen oikeuden mukainen? Oli. Ennakoiva isku torjuu välittömän uhan, kun taas ehkäisevä isku pyrkii estämään tulevan mahdollisen uhan. Ensimmäinen reagoi tiedettyyn aikomukseen, toinen spekuloituun kehitykseen.
Heli Santavuoren kommentti Facebookin Historiallista nyt! -ryhmässä 15.6.2025
Ote:
Onko demokratia jotain mikä oikeuttaa kansanmurhat, laittomat miehitykset ja suvereenin valtion (vaikka kuinka siellä oli vastenmielinen hallinto) alueelle hyökkäämisen?
Läntisten (demokraattisten) siirtomaavaltojen samoin kuin Yhdysvaltain (demokraattisen) uuskolonialismin historia on täynnä julmuuksia, orjakauppaa, etnisiä puhdistuksia ja kansanmurhia. Niiden ulkopolitiikkaa voidaan hyvin kuvata yhdellä sanalla: imperialismi.
On demokraattisia imperialistimaita ja sitten on totalitaristisia imperialistimaista. Mutta on myös totalitaristisia maita tai muuten epädemokraattisia maita, jotka ovat imperialistisen hyökkäyksen kohteena. Myös niillä on kansainvälisen lain mukaan oikeus puolustautua vaikka eivät olekaan demokratioita.
Tätä ei Mika Aaltola näköjään ole tullut ajatelleeksi koska hän on päättänyt puhua palturia.
Imperialismia vastaan taisteltiin koko 1900-luku, aseellisesti. Mutta nykyaikana on asetettava imperialismia vastaan kansainvälinen laki, ja ensimmäiseksi on vaadittava juuri demokratioilta kansainvälisen lain noudattamista.
Myös demokratian on uudistuttava. Mm. juuri niin että demokraattisten valtioiden ulkopolitiikasta vähitellen tippuu se imperialismi pois. Sotarikoksista täytyy joutua tuomiolle. Aivan ensimmäiseksi Israel ja sen amerikkalaiset tukijat. Se on asia johon me voimme vaikuttaa. Toiseksi Venäjän johto. Siihenkin me voimme vaikuttaa vaatimalla aseellisen tuen lisäämistä Ukrainalle, vaatimalla lisää ja tuntuvampia pakotteita.
Kaikkea tätä voimme tehdä koska meillä on demokratia. Mutta demokratia ei oikeuta meitä puolustamaan kansanmurhia.
“Suomi ei allekirjoita ennaltaehkäiseviä iskuja, sanoi presidentti Alexander Stubb Ylen Kultaranta-haastattelussa sunnuntaina.
Stubb kommentoi asiaa, kun häneltä kysyttiin, onko Israelilla oikeus tehdä iskuja, joita se kutsuu ennaltaehkäiseviksi. Israel on kuvaillut näin Iraniin viime päivinä tekemiään ilmaiskuja.
‘”Suomihan ei allekirjoita ennaltaehkäiseviä iskuja. Israelilla on tietysti oikeus puolustaa itseään’, Stubb sanoi.
Israel on perustellut iskuja sillä, että se haluaa estää Irania kehittämästä ydinaseen.”
Kommenttimme Alexander Stubbin lausuntoon
”Suomihan ei allekirjoita ennaltaehkäiseviä iskuja.” Stubbin ansioksi pitää sanoa se, että hän tuolla lausunnollaan uskaltaa arvostella Israelia ja siten tuomitsee Israelin laittoman hyökkäyksen, joskin epäsuorasti ja nimeltä mainitsematta. Tosin kansainvälinen oikeus kyllä “allekirjoittaa” ennaltaehkäisevät iskut, mutta tiukoin ehdoin.
“Israelilla on tietysti oikeus puolustaa itseään.” Tässä yhteydessä tuo lisäys on käsittämätön, koska sehän oli Israel, joka aloitti iskemällä Iraniin eikä mitään välitöntä hyökkäysuhkaa Israelia kohtaan ollut. Eikö Stubbin olisi tässä tapauksessa pitänyt sanoa, että Iranilla on oikeus puolustaa itseään? Israel iski kaiken lisäksi ydinlaitoksiin, joiden pommittaminen on tiukasti säädeltyä säteilyvaaran vuoksi.
Kenneth Roth, The Guardian 18.5.2025
Referointia:
Yhdysvaltain hallitus ei ole koskaan edistänyt johdonmukaisesti ihmisoikeuksia. Silloin kun se on edistänyt, se on epäilemättä ollut vaikutusvaltaisin. Avainasia on se, että muiden maiden hallitukset ovat puolustaneet ihmisoikeuksia. Tämä pätee tänäkin päivänä.
Trump on on lopettanut USA:n jäsenyyden YK:n ihmisoikeusneuvostossa ja sensuroi USA:n ulkoministeriön vuosittaisia ihmisoikeusraportteja. Hän on lähettänyt maahanmuuttajia El Salvadorin painajaismaiseen vankilaan, ehdottanut palestiinalaisten joukkopuhdistusta Gazasta ja uhannut luovuttaa Ukrainan demokratian hyökkäävälle Venäjälle.
Myös jotkut demokraattipresidentit ovat vastustaneet ihmisoikeuksien toteutumista. Bill Clintonin hallinto vastusti jyrkästi kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamista, koska se voisi asettaa syytteeseen Yhdysvaltain kansalaisia. Mutta noin 60 pientä ja keskisuurta valtiota eri puolilta maailmaa muodosti koalition häntä vastaan. USA hävisi – ICC:n perustamisesta päätettiin Roomassa 1998 ylivoimaisin äänin 120–7.
Tällä hetkellä joukko Euroopan maita vastustaa Trumpin pyrkimyksiä uhrata Ukrainan demokratia ja arabivaltiot hylkäsivät Trumpin ehdotuksen “ratkaista” Israelin ja Palestiinan välinen konflikti sotarikoksella, eli karkottamalla palestiinalaiset Gazasta.
Länsimaiden hallitukset eivät ole lähteneet mukaan Trumpin pakotteisiin ICC:n syyttäjää Karim Khania vastaan. Khan on syyttänyt Benjamin Netanjahua ja Israelin entistä puolustusministeriä Yoav Gallantia Gazan palestiinalaissiviilien näännyttämisestä ja riistosta.
Rooman perussäännön 70. artikla kieltää tuomioistuinten viranomaisten uhkailun tai pelottelun heidän virkatehtäviensä suorittamisen vuoksi. Juuri niin Trump on tehnyt. Kaikkien ICC:n jäsenten tulisi tukea Khania, jos hän päättää nostaa Trumpia vastaan syytteen tuon artiklan nojalla.
“Ihmisten oikeudet ympäri maailmaa riippuvat tällaisesta periaatteellisesta, kollektiivisesta sitoutumisesta.”
Michelle Goldberg, New York Times 16.6.2025
Ote:
“No Kings -mielenosoituksilla, jotka järjestettiin samana päivänä, kun Trump isännöi sotilasparaatia Washingtonissa, haluttiin kyseenalaistaa tämä oletus [että ihmiset alistuvat ja trumpismi voittaa].
Mielenosoituksia järjestettiin yli 2 100 paikkakunnalla New Yorkista ja Los Angelesista Alaskan pikkukyliin. Intoa mielenosoituksiin lisäsi varmasti Trump itse, kun hän lähetti sotilaat Los Angelesiin; kuten Greenberg [yhden järjestäjäorganisaation perustaja] kertoi, pelkästään viime viikolla järjestettiin noin 500 tapahtumaa. Toimittaja G. Elliott Morris arvioi, että paikalle saapui neljästä kuuteen miljoonaa ihmistä, mikä tekisi No Kingsistä suurimman mielenosoituspäivän, joka Amerikassa on koskaan nähty.”
Pertti Koskela Uusi historia -sivustolla 25.5.2025
Ote:
“Rintamalla ei ole odotettavissa nopeaa käännettä suuntaan tai toiseen. Molemmilla osapuolilla on miehistö- ja kalustopulaa, joka estää suurhyökkäykset.
Kremlin nimetön lähde totesi äskettäin, että Putin aikoo vallata neljä jo Venäjään liitettyä maakuntaa, jotka Venäjä on miehittänyt vain osittain, tämän vuoden loppuun mennessä. Edes Kreml ei ilmeisesti usko nopeaan voittoon.
Trump voisi vaikuttaa tilanteeseen: hän voi toisaalta lopettaa kaiken tuen Ukrainalle, mikä vaikeuttaisi Ukrainan taistelua, tai toisaalta hän voisi asettaa Venäjälle nykyistä olennaisesti kovemmat pakotteet: ns. toissijaiset pakotteet koskisivat maita, jotka käyvät kauppaa Venäjän kanssa, jos Putin ei suostu tulitaukoon. Todennäköisesti Trump ei tee kumpaakaan.
Tekipä Trump mitä tahansa, kokonaistilannetta se ei muuttaisi: Venäjä menee kohti romahdusta, Ukraina kohti voittoa.
Ukraina on paremmassa asemassa kuin se oli sodan alussa keväällä 2022. Monet länsimaatkin uskoivat helmikuussa 2022, että Ukraina romahtaa muutamassa päivässä. Niin ei tapahtunut.
Ukrainan asema on vakaampi kuin koskaan aikaisemmin sodan aikana. Venäjä ei pysty läpimurtoihin. Ukraina on kyennyt aloittamaan sekä omaa asetuotantoa että yhteistuotantoa muiden maiden kanssa, joten se on riippumattomampi tukijoistaan kuin aikaisemmin.
Ukrainan liittolaisten piirissä on tapahtunut kaksi muutosta. Eurooppalaiset liittolaiset ovat entistä tiiviimmin Ukrainan tukena, kun taas USA:sta on tullut entistä epäluotettavampi.
Euroopassa on lisääntynyt ymmärrys, ettei halukkaiden koalitio enää voi laskea Ukrainan tukemista saati omaa kansallista puolustustaan USA:n varaan. Käytännön toimet tapahtuvat valitettavan hitaasti.
Eurooppalaisilta Ukrainan tukijoilta on oikein tehdä kaikkensa, että Trump osallistuisi Venäjän painostamiseen vähintään tulitaukoon.
On ilmeistä, ettei tulitaukoa lähiaikoina tule. Venäjä uskoo yhä omaan voittoonsa sodassa.
Kaikki taantumukselliset kaikkina aikoina yliarvioivat omat voimansa ja aliarvioivat vastustajansa voimia.”
Referointia:
YK:n mukaan venäläisten taistelukentillä suorittamat teloitukset ovat lisääntyneet hälyttävästi viimeisen vuoden aikana. YK:n ihmisoikeusryhmä Ukrainassa raportoi helmikuussa löytäneensä todisteita, että Venäjän joukot ovat suorittaneet elokuun 2024 jälkeen 79 teloitusta. Todisteita löytyi myös kolmesta Ukrainan tekemästä laittomasta taposta.
Ukrainan viranomaisten mukaan Venäjän joukot ovat teloittaneet ainakin 124 sotavankia taistelukentällä täysimittaisen maihinnousun alkamisen jälkeen. Dmitri Kurashov on ensimmäinen, joka on päätynyt Ukrainassa oikeuteen teloituksesta.
Kurashov kertoo, että hänen yksikkönsä koostui kokonaan “ihmisistä, jotka ovat elämän pohjalla, jotka yhteiskunta on hylännyt ja jotka ovat yhteiskunnan ulkopuolelle”. Heille annettiin 21 päivän koulutus, jonka aikana he olivat lähes koko ajan humalassa. “He eivät halunneet opiskella tai harjoitella. Kaikki sanoivat tulleensa sinne vain kuolemaan.”
He eivät saaneet koulutusta Geneven sopimuksesta, joka kieltää antautuneiden tappamisen. Päinvastoin, yksikön komentaja antoi käskyn, että vankeja ei saa ottaa, Kurashov ja kolme muuta samaan yksikköön kuulunutta venäläisvankia todistivat.
Yhdistyksen tarkoituksena on herättää Suomessa ja kansainvälisesti tieteellistä ja kansanomaista keskustelua esihistoriaan, historialliseen aikaan, maailmanhistorialliseen ja -poliittiseen tilanteeseen, filosofian historiaan sekä ihmiskunnan eloonjäämisstrategioihin liittyvistä aiheista. Yhdistys osallistuu keskusteluun erityisesti tuomalla esiin filosofi Matti Puolakan (1947 – 2018) näkemyksiä, tekemällä tunnetuksi hänen elämäntyötään ja liittämällä se mainittuja aihepiirejä koskevaan uusimpaan tutkimukseen. Se käsittää myös Puolakan filosofian syntyhistorian ja siihen liittyen Suomen lähihistoriassa tapahtuneiden vääryyksien oikaisun.
Artikkelimme edustavat kirjoittajien omia näkemyksiä. Yhdistys ei ota kantaa päivänpolitiikkaan muuten kuin aivan yleisimmässä muodossa. Maailmanpoliikan suhteen tärkeintä meille on puolustaa kansainvälistä lakia, oikeusvaltiota, sananvapautta ja reilua väittelykulttuuria. Kannatamme asiallista keskustelua eri mielipidesuuntausten kesken.
Lisätietoja sivustollamme humanpath.net > Keitä olemme.
Toimimme täysin ilman mitään tukia tai apurahoja, vaikka olemme hakeneet niitä vuodesta toiseen. Julkaisujemme myynti ei kata niistä syntyviä kustannuksia eikä julkisten keskustelutilaisuuksien kuluja.
Voit tukea toimintaamme ostamalla julkaisujamme https://humanpath.net/julkaisuja/ tai lahjoituksella Uusi historia ry:n tilille FI96 5721 1520 3352 53, viite 1119. Rahankeräyksen lupanumero: RA/2021/1110.
Kerätyt varat käytetään yhdistyksen tarkoituksen toteuttamiseen rahankeräysluvan edellyttämällä tavalla.
Toiminnan tarkoitus on “… herättää Suomessa ja kansainvälisesti tieteellistä ja kansanomaista keskustelua esihistoriaan, historialliseen aikaan, maailmanhistorialliseen ja -poliittiseen tilanteeseen, filosofian historiaan sekä ihmiskunnan eloonjäämisstrategioihin liittyvistä aiheista. Yhdistys osallistuu keskusteluun erityisesti tuomalla esiin filosofi Matti Puolakan (1947 – 2018) näkemyksiä, tekemällä tunnetuksi hänen elämäntyötään ja liittämällä se mainittuja aihepiirejä koskevaan uusimpaan tutkimukseen. Puolakan filosofian syntyhistoria ja siihen liittyen Suomen lähihistoriassa tapahtuneiden vääryyksien oikaisu kuuluu olennaisena osana hänen elämäntyönsä julkaisemiseen.”
