Ihmiskunnan tulevaisuudesta näkyy hyvin vähän tieteellisessä mielessä vakavasti otettavaa keskustelua. Tieteellisellä tarkoitamme tässä yhteydessä tieteenfilosofiaa yleensä ja erityisesti, miten historianfilosofiassa voidaan kenties sanoa jotain tulevaisuudesta. Silloin ollaan hegeliläisellä...
Olemme merkittävästi eläinten yläpuolella juuri siksi, että keskustelemme keskenämme ja pystymme ilmaisemaan ajatuksiamme puhumalla” (1.32). ”Tämä yksi ainoa asia on aina kukoistanut ja vallinnut kaikkien vapaiden kansojen keskuudessa, etenkin rauhantahtoisissa ja vakaissa yhteiskunnissa” (1.30)...
Vain ihmiset väittelevät siitä, mitä on totuus. Tämä fraasilta kuulostava väite on itse asiassa syvällinen. Se voidaan perustella eksaktisti ja systemaattisesti. Loppujen lopuksi se ei ole ollenkaan fraasi. Eläinlaumoissa ja -parvissa voidaan väitellä kakun jakamisesta. Kun esimerkiksi ryhävalaat...
Väittelysanakirjan perustalle voi vähitellen muodostua maanlaajuinen / kansainvälinen järjestöorganisaatio. Tämä on tietenkin pitkän tähtäimen visio – seuraavassa vain joitakin hajahuomioita. Perusperiaate Väittelysanakirjan organisaatio on tarkoitettu demokraattisiin valtioihin, joissa yleensä...
Milloin ihminen on luonnostaan paha? Jos ihminen ei lähde siitä, että hän on – kirjaimellisesti luonnostaan – apinaihminen, jos hän antaa itsensä toimia vain käyttäytymistämme säätelevästä geenipoolista välittömästi kumpuavien impulssien pohjalta, hän on yhteiskunnassa, yhteiskunnallisena olentona...
Matin muistoksi Pertti Koskelan puhe Matti Puolakan muistotilaisuudessa 22.12.2018. I Tapasin Matin ensimmäisen kerran vuonna 1971. Siitä on yli 47 vuotta. Matka siitä tähän on pitkä ajallisesti, mutta ajatuksellisesti sitäkin pitempi. Toimimme silloin marxilais-leniniläisessä liikkeessä, joka...
Ehdotuksemme rehellisen väittelykulttuurin säännöiksi näillä sivuilla ja Mikä ihminen on? -totuusfoorumissa. Älä vääristele vastustajan kantoja. Älä panettele. Puolusta niitä, joiden mielipiteitä vääristellään ja joita panetellaan. (Muussa tapauksessa käytät hyväksesi vääristelyn tai panettelun...
Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professori (emeritus) Vilho Harle kirjoitti muutama vuosi sitten: “Valtioidenväliset poliittiset suhteet ovat edelleen tärkeitä – –. Maailma on kuitenkin muuttunut – –. Valtioiden ja valtakamppailun rinnalle ovat nousseet sekä kansainvälinen...
Nykyisiä vaalikoneita on joskus nimitetty – oikeutetusti – ”mielipidemarketeiksi”. Uskoaksemme Väittelysanakirja lisää kansalaisten mahdollisuuksia tehdä äänestyspäätöksensä todellisen ymmärryksen pohjalta eikä heräteostoksena. Tämä on elintärkeää – maailman tulevaisuus on joka tapauksessa pitkälti...
Wikipedia on yksi internetin suurimpia menestystarinoita. Globaalina kansanvalistusprojektina Mikä ihminen on? -totuusfoorumi jatkaa sen perinteitä – uskoaksemme korkeammalla tasolla. Yhteistä molemmille on, että kuka tahansa voi osallistua kirjoittamiseen ja yleensä sisällön tuottamiseen. Erot...
Arvostettu ajatushautomo, Worldwatch Institute, julkaisee Maailman tila -raportin vuosittain. Siinä asiantuntijat pohtivat, miten ihmiskunta voisi astua kestävän kehityksen tielle. Totuusfoorumiin tulee osasto ”Oman kansakunnan ja ihmiskunnan itsetuntemuksen tila -vuosikirja”, joka myös pyrkii...
Oxfordin sanakirjojen toimitus on valinnut vuoden 2016 sanaksi adjektiivin post-truth eli totuudenjälkeinen. Oxfordin sanakirjan mukaan post-truth viittaa “olosuhteisiin, joissa objektiiviset faktat vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen vähemmän kuin tunteisiin ja henkilökohtaisiin vakaumuksiin...
MLR:n piirissä omaksuttiin Matti Puolakan aloitteesta keskustelukäytäntö, joka oli ainutlaatuinen poliittisissa liikkeissä niin Suomessa kuin kansainvälisestikin – etenkin koska sitä noudatettiin niin johdonmukaisesti ja monipuolisesti. Tämä oli tärkein niistä erityispiirteistä jotka erottivat...
