Uutiskirje 12/2024
Sisällys
- Yksityisomistuksen merkityksestä
- Syyrian tilanteen ja tulevaisuuden arviointia
- Capitolin valtaus 2.0 – pahempi kuin se aikaisempi
- Israel, kansainvälinen laki ja lännen kaksinaismoralismi
- Miten ja miksi Venäjä-arviot menivät pieleen – keskustelua aiheesta
- Mistä ihminen tietää olevansa oikeassa?
- Toimintaamme voi tukea
Uutiskirje
ilmestyy noin kerran kuukaudessa. Sitä saa lähettää eteenpäin. Postituslistallemme voi ilmoittautua ja siltä voi poistua lähettämällä pyynnön tähän osoitteeseen: uusihistoria (at) humanpath.net
Yksityisomistuksen merkityksestä
Otteita sivustoartikkelistamme:
“Koko ihmiskunnan historian ajan yhteisomistuksen rinnalla on ollut (…) ryhmä- ja yksityisomistusta – ja näiden erilaisten omistusmuotojen rinnakkainelo on usein toiminut suojana inhimillistä pahuutta eli sokeaa sosiaalipsykologista vallanhimoa vastaan. – Tuota tosiasiaa ei muuksi muuta se, että yksityis- ja ryhmäomistusta on myös käytetty välineenä estää muilta oikeus yksityis- ja ryhmäomistukseen.”
“Laillisuusperiaate ja demokratia hallitsevien keskuudessa olivat välttämätön edellytys yksityisen pääoman synnylle paikallisella ja alueellisella tasolla. Laillisuusperiaatteen yhdistäminen markkinoilla tapahtuvaan taloudelliseen kilpailuun johti tuotantoteknologian ja tieteen voimakkaaseen kasvuun.
Kääntöpuolena oli se, että demokratia ja laillisuusperiaate hallitsevien keskuudessa edesauttoivat sorrettujen kansanosien ja sitten siirtomaiden riistoa.”
“Puolakkalaisen näkemyksen mukaan ihmiskunnan tulevaisuutta voidaan rakentaa vain demokraattisen markkinatalouden ja siten myös yksityisomistuksen pohjalle.
Mikä on tärkeintä yksityisomistusta? – Elämme it-vallankumouksen aikaa; on yleisesti hyväksytty tosiasia, että tietotaidosta on tullut tärkein tuotantovoima, tärkein talouden kehitystä edistävä tekijä, tärkein tuotantoväline.
Sellaisena se on myös omistajansa tärkeintä yksityisomaisuutta.”
Syyrian tilanteen ja tulevaisuuden arviointia
“Syyrian uusi johto antaa aihetta varovaiseen optimismiin”
Hussain Abdul-Hussain, Asia Times 16.12.2024
https://asiatimes.com/2024/12/
Referointia:
Syyrian vallankumouksen toteuttaneen HTS:n johtaja Ahmad al-Sharaa (al-Jolani) kertoi toimittajille, että siirtymäkauden hallinto ei hyväksy Iranin mallia, jossa hengellinen johtaja valvoo hallitusta aseiden voimin. Lisäksi kiistat Israelin kanssa halutaan ratkaista diplomatian keinoin.
Hallinto näyttää luopuneen islamistisesta populismista: ikuisesta sodasta ei-muslimeja ja erityisesti Israelia vastaan sekä pyrkimyksestä panna täytäntöön tiukat islamistiset säännöt sukupuolten erottelusta, käyttäytymisestä, pukeutumisesta jne. Sosiaalisen median painostuksesta Sharaan hallinto luopui jihadistilipusta lehdistötilaisuuksissaan.
Sharaa sanoi myös uskovansa demokratiaan ja moniarvoisuuteen.
Ote artikkelista:
“Syyrian tulevaisuus on edelleen täynnä vaaroja. (…) Kansan mieliala voi kääntyä Sharaata ja uusia vallanpitäjiä vastaan, mikä voi saada heidät ryhtymään islamistiseen populismiin (…). Siihen asti meidän on uskottava Sharaa ja hänen miestensä sanaa, pysyttävä varovaisen optimistisina ja autettava heitä rakentamaan uutta Syyriaa (…).”
Syyriassa voi toteutua tyypillinen kaava: alkuhuuman jälkeen iskee totuus kuin giljotiini
Heikki Aittokoski, HS 14.12.2024
https://www.hs.fi/paivanlehti/
Referointia:
Aittokosken kirjoittaa, että Damaskoksen dramaattisiin tapahtumiin on reagoitu sekä valtavalla ilolla ja lähes yhtä valtavalla epäluulolla, ja pohtii, mikä Syyrian vallankumouksen tulevaisuus on historian kokemusten valossa. Hänen mukaansa johtopäätös Ranskan vallankumouksen kokemusten perusteella olisi: pitkällä aikavälillä siunaus ja lyhyellä aikavälillä katastrofi.
Aittokoski muistuttaa Kiinan entisen pääministerin Zhou Enlain vastauksesta 1970-luvun alussa, kun häneltä kysyttiin arviota Ranskan suuren vallankumouksen vaikutuksia. ”Liian varhaista sanoa”, Zhou vastasi.
Maailma epäonnistui Syyrian pelastamisessa. Nyt Syyrian kansan on voitava vapaasti valita oma tiensä.
Simon Tisdall, The Guardian 15.12.2024
Referointia:
Tisdall kirjoittaa, että Venäjää, Irania, Turkkia ja Yhdysvaltoja yhdistää kaksinaamaisuus. Ne vaativat nyt yhdestä suusta kunnioittamaan Syyrian “suvereniteettia, yhtenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta”, kun ne itse ovat olleet keskeiset sekaantujat Syyrian asioihin sen pitkään jatkuneessa kriisissä.
Israel pommitti Syyriaa kaikkien aikojen suurimmassa sotilasoperaatiossaan ja kiisti samanaikaisesti sekaantuvansa maan asioihin.
Ulkovallat eivät ilmeisesti voi sietää ajatusta siitä, että Syyrian kansa suunnittelee itsenäisesti omaa tulevaisuuttaan.
Otteita:
“‘Ulkomaalaisten voimien sekaantuminen on ollut merkittävä syy Syyrian sisällissodan jatkumiseen. Niiden on vältettävä toistamasta samaa virhettä. Harva maa suhtautuu innostuneesti Damaskoksessa vallassa oleviin islamisteihin, mutta toistaiseksi ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä yhteistyötä uuden hallinnon kanssa’, International Crisis Group (ICG) sanoo.
Antakaa syyrialaisten päättää, mitä he tarvitsevat ja millaisen tulevaisuuden he haluavat. Siihen asti perääntykää, lopettakaa sekaantuminen – ja juhlikaa heidän voittoaan.”
Kommentti:
Suomessa asuvat syyrialaiset Yle Areenan haastattelussa pitivät tärkeätä, ettei puhuttaisi sisällissodasta vaan kansannoususta. Nyt tapahtunut vallankumous on jatkoa arabikeväälle. Al Assadin käynnistämä “sisällissota” on ollut veristä yritystä tukahduttaa kansannousu.
LUE MYÖS
“Tämä on Capitol valtaus 2.0. Paljon pelottavampi, paljon pahempi kuin se aikaisempi”
Otteita Heli Santavuoren postauksesta ja sen kommenteista Historiallista nyt -ryhmässä.
https://www.facebook.com/
Heli Santavuori:
“Kun Trump asetettiin syytteeseen senaatissa Capitol-hyökkäyksestä 6.1.2021, ja kun republikaanipuolue otti tuohon oikeudenkäyntiin poliittisen kannan, se oli Amerikan demokratian tuho. Toistaiseksi ainakin, mutta saa nähdä. (…)
Kongressi päästi Trumpin vapaaksi, tuon rikollisen.
Nyt sitten Trump voitti vaalit. Äänestikö kansa väärin? Kyllä. (…) Hän pääsi uudelleen valtaan, koska vallanhimoiset ja oman asemansa etusijalle asettaneet republikaanipoliitikot sen sallivat. Perustuslaki ei riittänyt estämään sitä.
Demokraateilla ei ollut tarjota mitään vaihtoehtoa. (…) Heillä ei ollut uutta ideaa siihen miten laillisuusperiaatetta voitaisiin puolustaa yllättävissä uusissa olosuhteissa.
(…)
Tarvitaan opetusvallankumousta, sitä mieltä olen minä. Että kansa osaisi äänestää oikein – ts. että kansa osaisi ajatella omilla aivoillaan. Tuosta on kysymys. Pelkästään siitä. Kansa äänestää väärin silloin kun se on manipuloitu. (…)
Tämä on Capitol valtaus 2.0. Paljon pelottavampi, paljon pahempi kuin se aikaisempi.”
Hannu Arte:
“USA ei silti ole diktatuuri. Ranskassa on sama perustuslaki. Kaikki presidentin esitykset pitää hyväksyä senaatissa ja viime kädessä korkeimmassa oikeudessa. Kansa on mielipiteensä ilmaissut ja se saa mitä ansaitsee. Ehkä demokraatit olivat liian ylimielisiä työläisiä kohtaan?”
Petri Öhman:
“Meillä on kuitenkin, mutatis mutandis, ihan vastaava tilanne EUn jäsenvaltioissa. Valta on siirtymässä “demokraattisesti” tahoille, joiden ei voi olettaa siitä demokraattisesti luopuvan. Putinilla kesti vuosikymmeniä jauhaa itsensä elinikäisen diktaattorin asemaan. Voi kuitenkin olla, että nopeutettu malli ei kaikissa maissa mene läpi ilman, että joku alkaa tosissaan vastustaa. Silloin katsotaan, kuka saa “ostettua” armeijan puolelleen.”
Euroopan johtajuus on jo uusissa käsissä – Näin se näkyy käytännössä https://www.kauppalehti.fi/
Israel, kansainvälinen laki ja lännen kaksinaismoralismi
Palestiina on nykyisen maailmanjärjestyksen reuna – kolme mahdollista kehityskulkua
Antti Tarvainen, Lähi-Itä nyt 11.12.2024
Otteita:
“Yhdysvallat ja johtavat eurooppalaiset valtiot, kuten Saksa ja Iso -Britannia, jatkavat Israelin aseistamista huolimatta niin Kansainvälisen tuomioistuimen kansanmurhan estämiseen velvoittavasta päätöksestä kuin Kansainvälisen rikostuomioistuimen asettamasta pidätysmääräyksestä Israelin pääministeriä ja puolustusministeriä kohtaan.
Symbolisesti Israel on edustanut (…) lupausta ja todistetta siitä, ettei “koskaan enää”. Holokausti onkin toisen maailmansodan jälkeisen ihmisoikeusparadigman ja kansainvälisen lain syntyhetki. Kuten Hannah Arendt varoitti jo heti uuden maailmanjärjestyksen aattona, Euroopan juutalaisia ei saisi nostaa kansainvälisen järjestelmän erityisuhriksi (…). Arendtille “ei koskaan enää” tarkoitti ei koskaan enää kenellekään.
(…) Israelin hallitukset ovat tietoisesti kääntäneet Euroopan juutalaisten kärsimyshistorian Israelin hallitusten tekemän politiikan suojakilveksi ja pistimeksi, ja länsimaat ovat näytelleet omaa rooliaan.”
Lännen kaksinaismoralismi on itsevaltiaiden etu
Katariina Mustasilta, Ulkopolitiikka 9.12.2024
https://ulkopolitiikka.fi/
Otteita:
“Kaksoisstandardisyytösten ytimessä voi nähdä turhautumisen siihen, että rikkaat länsimaat esittävät itselleen merkittävimmät uhat ja kriisit universaaleina ja vaativat niille jakamatonta huomiota, vedoten kansainväliseen sääntöpohjaiseen järjestelmään. Samalla länsimaat itse noudattavat puolustamiaan arvoja ja periaatteita valikoivasti. (…)
Kuten Intian ulkoministeri Subrahmanyam Jaishankar taannoin kiteytti: Euroopan ongelmat ovat maailman ongelmia, mutta maailman ongelmat eivät ole Euroopan ongelmia.
(..) Närää aiheuttaa se, että samalla kun EU hakee muulta maailmalta tukea Venäjän asettamiseksi vastuuseen kansainvälisen oikeuden ja yhteisten sääntöjen nojalla, se ei johdonmukaisesti noudata samoja sääntöjä esimerkiksi Lähi-idän politiikassaan. (…)
Euroopan unionin identiteetti rakentuu edelleen ihmisoikeuksien ja sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestelmän puolustamiselle. (…) EU:lle toimettomuus tai ristiriitaisuus sotii sen itse itselleen asettamia ja muiden tunnistamia odotuksia vastaan.
Tämä on niin sanotusti syöttö lapaan Venäjän kaltaisille toimijoille, jotka haluavat nakertaa Euroopan uskottavuutta.”
Miten ja miksi Venäjä-arviot menivät pieleen - keskustelua aiheesta
Professori Veli-Pekka Tynkkynen: Eurooppa on aliarvioinut Venäjän uhan
Professori Veli-Pekka Tynkkynen Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutista Helsingin Sanomien haastattelussa 12.12.2024. Tynkkynen on äskettäin julkaissut kirjan “How Europe Got Russia Wrong. Energy, Violence, and the Environment” (Edward Elgar, 2024).
https://www.hs.fi/paivanlehti/
Haastattelusta kirjoittaa toimittaja Heikki Aittokoski artikkelissaan otsikolla “Venäjä on Suomelle uhka, Professori Tynkkynen sanoo niin kuin aina – Ennen hän sai näkemyksistään pilkkaa osakseen, ei enää”.
Otteita:
- “(…) tämä on ennen kaikkea hatunnosto kaltaisilleni ihmisille, jotka nostivat kritiikkiä vallitsevia Venäjä-tulkintoja vastaan. En ollut yksin tässä tietenkään.”
- ”Me olemme puhuneet Venäjästä ja tutkineet Venäjää laput silmillä”, Tynkkynen sanoo HS:n haastattelussa.
- Pitkänä linjana Euroopan Venäjä-suhteissa on Ostpolitik eli idänpolitiikan perinne. (…) Ideana oli parantaa suhteita silloiseen Neuvostoliittoon ja sen vasallivaltioihin.
- ”Wandel durch Handel”, kuului näppärän rimmaava iskulause. Se tarkoitti myönteisen muutoksen aikaansaamista kauppavaihtoa kasvattamalla. Tällä toivorikkaalla tiellä jatkettiin Neuvostoliiton hajottua – ja vielä kauan sen jälkeen, kun olisi pitänyt painaa jarru pohjaan.
- ”Koko kylmän sodan jälkeisen ajan Suomi käytännössä peilasi, mitä Saksa ajattelee Venäjästä.”
- Suomen Venäjä-suhdetta on vuosien mittaan ollut rakentamassa koko joukko poliitikkoja, diplomaatteja, talouselämän vaikuttajia ja tutkijoita. Harva selviää puhtain paperein.
- Tynkkynen suomii kirjassaan suomalaisten Venäjä-tutkijoiden valtavirtaa. (…)
Venäjän kolonialismia ja imperialismia ei haluttu nähdä, joten Ostpolitik eli pehmeä myöntyvyyslinja jylläsi Suomessakin:
- Tynkkysen mukaan Venäjä-tutkijoiden tekemisten ja sanomisten läpivalaisu on tärkeää, koska heillä on ollut paljon vaikutusvaltaa siihen, miten Venäjä ymmärretään.
- ”Miksi me olemme aina olleet yllättyneitä Venäjän väkivallasta? Meillä ei ole ollut oikeaa kuvaa Venäjän tahtotilasta ja suunnasta.”
Tynkkysen kirja on ladattavissa ilmaiseksi e-kirjana täällä:
https://www.e-elgar.com/shop/
Professori Jukka Korpelan vastaus: “Ei ole järkevää tuomita historiaa tämän hetken tilanteesta käsin. Päätökset tehdään oman aikansa tiedoilla ja tarpeilla.”
Otteita Korpelan kommentista Hesarin artikkeliin:
- Ei ole järkevää tuomita historiaa tämän hetken tilanteesta käsin. Päätökset tehdään oman aikansa tiedoilla ja tarpeilla. Tulevaisuutta pitää ennakoida mutta ei arvata. Suomi hyötyi valtavasti kukoistavasta kaupasta ja turismista Venäjän kanssa 1990-luvun alusta 2020-luvun alkuun.
- Suomen johto on taatusti aina tajunnut Venäjä-riippuvaisuuksien ja uhkien vaaran. Siksihän Puolustusvoimiakaan ei ajettu alas muiden perässä. Tutkijoilla on paha vika luulla, että politiikassa ja hallinnossa kaikki tiedetty julistettaisiin julki.
- Suomen idänsuhteita on hoidettu taitavasti ja tuottoisasti. Täyskäännös tehtiin, kun se oli järkevää, koska siihen oli hiljaisuudessa valmistauduttu.
https://www.hs.fi/paivanlehti/
Uusi historia -yhdistys: Venäjän nykysysteemin ymmärtäminen vaatii yhteiskuntafilosofiaa ja historiantajua
Mielestämme Venäjän systeemin luonnetta ei voi perimmältään ymmärtää ilman yhteiskuntafilosofiaa ja historiantajua. Niihin perustui se, että Matti Puolakka kykeni ainoana Suomessa ennustamaan Neuvostoliiton romahduksen lähes vuoden tarkkuudella jo alkuvuodesta 1981.
Lue: “On jo aika havaita: Neuvostoliiton talous tulee romahtamaan” https://humanpath.net/on-jo-
Sen jälkeen hänen analyysinsä Venäjälle muodostuneesta kleptokraattisesta, valtiokapitalistisesta imperialismista ovat olleet mielestämme parasta mitä Suomessa on esitetty. Lue Puolakan analyysiin perustuva, Venäjän lähihistoriaa käsittelevä juttukokonaisuus https://humanpath.net/venajan-
ja IDEA-lehden 1/2023 esittely ja pääkirjoitus “Ukraina-huumetta” https://humanpath.net/idea1-
Olennaista on kysyä, ketkä ovat väitelleet rehellisesti ja uskaltaneet mennä virtaa vastaan
Ote IDEA-lehdestä 1/2023 s. 12:
“Kansallisen lähihistorian arvioinnissa ei olennaista ole se, mikä mielipide oli oikeassa ja mikä ei. Olennaista on kysyä, ketkä ovat väitelleet rehellisesti tai epärehellisesti; ketkä ovat osanneet ennustaa kehityksen etenemissuunnan; ketkä ovat uskaltaneet mennä virtaa vastaan, eli ottaa esille kysymyksiä, joita nyt saa kyllä esittää mutta vielä joitakin vuosikymmeniä sitten ei olisi saanut.
Jos poliitikko, tutkija tai muu mielipidevaikuttaja haluaa painaa maton alle lähihistorian vääryydet joita on ollut tekemässä tai kannattamassa (…) silloin hän jo lähtökohtaisesti lakkaa välittämästä siitä, miten omat edut vaikuttavat hänen mielipiteenmuodostukseensa – eli hän luopuu kyvystä itsenäiseen ajatteluun. Silloin lienee selvää, ettei hänen ymmärryksensä nykytilanteestakaan voi olla kovin kirkas.”
IDEA-lehti on luettavissa kokonaisuudessaan ilmaiseksi täällä:
https://humanpath.net/wp-
LUE MYÖS
Mistä ihminen tietää olevansa oikeassa?
Ote kirjasta Ihmissuvun, yhteiskunna ja ihmisen synty (Pertti Koskela, Uusi historia ry, 2022.):
“Puolakka etsi ajatuksellista tietä aikakaudesta toiseen. Mutta mistä hän tiesi olevansa oikealla tiellä? Puolakalla tieto-oppi ja etiikka liittyivät erottamattomasti toisiinsa.
”Mistä ihminen viime kädessä tietää, onko hänen mielipiteensä oikea vai virheellinen? Mistä ihminen loppujen lopuksi tietää, onko ulkomaailma, tai edes hän itse, olemassa? Vastaukseni on tämä:
’Minua, minun ihmisyyttäni loukataan – olen siis olemassa.’
– – Mitä pahemmin ihminen joutuu anti-intellektuaalisen, irrationaalisen ja brutaalin mielipidevainon kohteeksi, sitä varmemmin hän tietää olevansa oikealla tiellä.”
Puolakka todisti elämällään teesinsä todeksi. Internetistä löytyy yhä hänen henkilöönsä kohdistuvaa parjausta. Sillä on yksi yhteinen piirre: parjaajat eivät sanallakaan uskalla käsitellä hänen elämäntyötään, eivät edes linkittämällä yhdistyksemme julkaisuihin.”
Sivu 52-53. Linkki kirjan esittelyyn: https://humanpath.net/teos-
Toimintaamme voi tukea
Toimimme täysin ilman mitään tukia tai apurahoja, vaikka olemme hakeneet niitä vuodesta toiseen. Julkaisujemme myynti ei kata niistä syntyviä kustannuksia eikä julkisten keskustelutilaisuuksien kuluja.
Voit tukea toimintaamme ostamalla julkaisujamme https://humanpath.net/
Kerätyt varat käytetään yhdistyksen tarkoituksen toteuttamiseen rahankeräysluvan edellyttämällä tavalla.
Pertti Koskela:
Ihmissuvun, yhteiskunnan ja ihmisen synty – Ehdotus ihmiskunnan uudeksi historiaksi osa 1
Esittelyä täällä.
Saatavilla mm. Adlibris, Booky, Suomalainen.
Sekä kirjakauppa Rosebud Sivullinen, Helsinki.
Ovh 20 e.
Sekä kirjakauppa Rosebud Sivullinen, Helsinki.
Ovh 20 e.