Uutiskirje helmikuu 2025
Uutiskirje
ilmestyy noin kerran kuukaudessa. Sitä saa lähettää eteenpäin. Postituslistallemme voi ilmoittautua ja siltä voi poistua lähettämällä pyynnön tähän osoitteeseen: uusihistoria (at) humanpath.net
Sisällys
-
- USA ja Trump
- Vakava muistinmenetys: Yhdysvaltojen imperialistinen lähihistoria unohtuu?
- Vuosi Aleksei Navalnyin kuolemasta
- “Älkää luovuttako!”
- Navalnyin ja Kara-Murzan paluu Venäjälle oli virhe historian opetusten valossa
- Kiinan DeepSeek järisyttää tekoälykehitystä ja kilpailua maailmanherruudesta
- Mikä on tärkein yhteiskunnallinen vale
- Toimintaamme voi tukea
1. USA ja Trump
“Demokratia USA:ssa on kuollut”
Trump on kumonnut kongressin lainsäädäntövaltaa republikaanipuolueen siunauksella.
Hän on armahtanut Capitolin väkivaltaiseen valtaukseen osallistuneita rikollisia ja puhdistaa oikeus- ja lainvalvontaelimistä viranomaisia, jotka ovat virkansa puolesta osallistuneet valtaajia koskeviin rikostutkintoihin ja oikeudenkäynteihin.
Sanan varsinaisessa mielessä USA:n demokratia on tällä hetkellä kuollut. Se ei tarkoita, että se olisi kuollut pitkällä tähtäimellä, mutta tällä hetkellä idea edustuksellisesta, edesvastuuseen perustuvasta järjestelmästä, sellaisena kuin perustajaisät sen kirjoittivat, ei ole enää todellisuutta.
Lähde: Pertsa Koskela The Guardianin artikkelista ‘In a real sense, US democracy has died’: how Trump is emulating Hungary’s Orbán.
Historiallista nyt! -ryhmä 8.2.2025 https://www.facebook.com/groups/historiallista/permalink/1954115131666370/
Pahinta on että mitkään säännöt eivät rajoita
Robert Reich kirjoittaa Trumpin toiminnan motiiveista The Guardianissa julkaistussa terävässä analyysissään.
Trumpin vallankäyttöä kuvaava ydintermi on ennakoimattomuus. Se on diktatorisen vallankäytön ydin.
Hänen toimintaansa eivät rajoita mitkään säännöt – ja hän haluaa demonstratiivisesti näyttää sen. Hän haluaa näyttää, että hänen mielivaltansa on se, mikä määrää maailmassa.
Schindlerin lista -elokuvassa yksi keskitysleirivanki kuvasi samaa ilmiötä. Pahinta leirillä ei ollut se, että siellä oli tiukka kuri, ja pienimmästäkin sääntöjen rikkomisesta saattoi menettää henkensä. Ei, pahinta oli se, ettei mitään sääntöjä ollut. Vangeilla ei ollut mitään keinoa vaikuttaa siihen, säilyivätkö he hengissä vai eivät, kuten heillä olisi ollut, jos sääntöjä olisi ollut. He olivat vartijoiden mielivallan armoilla.
Trump noudattaa samaa diktaattorien toimintatapaa.
Ja kuten Reich kirjoittaa, maailman “johtajat” yrittävät nyt pelon vallassa arvailla, miten heidän olisi mielisteltävä Trumpia, missä ja miten paljon annettava periksi, että tämä olisi tyytyväinen ja säästäisi heidät pahemmilta rangaistuksilta.
Järjetöntä. Vallanhimon keskeinen piirre on sen kumulatiivisuus – jos sille ei panna vastaan, se vain yltyy.
Sikäli on kaikki syyt olla optimisti: Trump ei voi olla sokaistumatta entistä enemmän vallastaan ja pakottamatta maailmaa – toivon mukaan EU:n päättäjiä eturivissä – pysäyttämään häntä.
Lähde: Pertsa Koskela Facebook-ryhmässä Historiallista nyt! 5.2.2025 https://www.facebook.com/groups/historiallista/permalink/1952107161867167/
Trumpin avaukset ja päätökset eivät ole ’todellista’ vallan käyttöä vaan manipulaatioita
New York Timesin kolumnisti, kirjailija Ezra Kleinin käsittelee podcastissaan ’Don’t Believe Him’ Trumpia, jonka toiminta noudattaa entisen päästrateginsa Steven Banonin taktiikkaa kaaoksen luomisesta ja kaoottisuuden hallinnasta vallan välineenä.
Otteita:
Opin mukaan Trumpin tulee toimia loputtomasti ’vyörytystaktiikalla’ (flood the zone), joka on sitä, että poliittinen ja median ilmatila hukutetaan maksimaalisesti loputtomiin kriiseihin, ristiriitoihin, kaaokseen ja ennustamattomuuteen.
Tarkoituksena ei ole ratkaista todellisia yhteiskunnallisia ongelmia, vaan luoda illuusio ’voimasta’, estää valtaa vastustavien ja oppositiovoimien järjestäytyminen ja varmistaa paljaassa vallassa pysyminen.
Trumpille vallassa pysymisen taktiikka on kaaoksen jatkuva käyttöön valjastaminen, niin että todellinen ja normaali yhteiskunnan poliittinen toimijuus hämärtyy.
Mediamaisema täyttyy (…) jatkuvilla kriiseillä ja ennakoimattomilla päätöksillä – ja nämä pakottavat Trumpin poliittiset oppositiot (Amerikassa, naapurivaltioissa, liittolaisissa) ja yhdysvaltalaisen kansalaisyhteiskunnan toimimaan jatkuvassa uuvuttavassa stressi ja reaktiivisessa tilassa. Ne menettävät kykynsä keskittyä järjestelmälliseen vastarintaan.
Trumpin presidentilliset toimeenpanomääräykset ja yllättävät poliittiset avaukset sekä päätökset eivät ole ’todellista’ vallan käyttöä, vaan manipulaatioita ja keinoja pitää suuri yleisö kiinni Trumpissa ja trumppilaisuuden narratiivissa.
Trump ei johda järjestelmää – hän kamppailee sitä vastaan koska ei osaa toimia sen sisällä.
Hän suoltaa toimeenpanomääräyksiä kuin performanssina – koska hänellä ei ole todellista poliittista pääomaa ajaa uudistuksia kongressin kautta.
Kyse on kuitenkin vakavasta uhkapelistä, jossa panoksina ovat amerikkalaisen järjestelmän ja demokratian sekä yhteiskunnan kestävyys ja jatkuvuus. Trumpin hallinnon on pidettävä itsensä kaaoksen tiellä ja jatkuvassa liikkeessä, koska pysähtyminen paljastaisi trumppilaisuuden rakenteellisen heikkouden.
Se luo lopulta tilanteen, jossa omat toimet kääntyvät itseä vastaan. Vallan ja hallinnan illuusio voi olla toimiva lyhyellä aikavälillä, mutta ilman institutionaalisia rakenteita ne menettävät tehonsa.
Kun illuusio ei enää kestä, valta Trumpin alta murtuu.
Lähde: Facebook-sivu Itätuulen tuomisia
Steve Bannonin strategia loi keisarin uudet vaatteet 3.2.2025 https://www.facebook.com/share/p/1DsqiAd22q/
Trump häpäisee ja romahduttaa Yhdysvallat
Analyysiä Trumpista – koostettu kahdesta Heli Santavuoren Facebook-postauksesta Historiallista nyt! -ryhmässä:
Toipuminen tästä edellyttää juuriin asti menevää uudistamista
Minä uskon että Trump häpäisee Yhdysvallat niin perusteellisesti, että siitä seuraava nöyryytys tulee olemaan paljon syvällisempi kuin tappiot sodissa, esim. Vietnam, Irak.
Hän paljastaa koko maailmalle oman sivistymättömyytensä, kostonhimonsa, kateutensa ja raakuutensa rumat kasvot.
Trump tosiaan nyt romahduttaa Yhdysvallat. Tästä toipuminen edellyttää juuriin asti menevää uudistamista systeemissä, valtarakenteissa ja siinä aatemaailmassa, johon ne perustuvat. Uudistaminen tarkoittaa, että entisestä omaksutaan kaikki elinkelpoinen, vaikkakin kenties uudessa muodossa.
Samalla hän pakottaa Yhdysvaltoja katsomaan silmiin omaa imperialistista menneisyyttään. Hän pakottaa Yhdysvaltoja uudistumaan. Jos ei heti niin kohta.
Trumpin “diilit” ovat mafiapomon ehdotuksia “joista ei voi kieltäytyä”
Trump ei ole “diilien tekijä” eikä menestynyt bisnesmies. Hän on henkilö, joka on syntynyt kultalusikka suussa ja silti tehnyt noin 10 konkurssia. Hän on onnistunut luomaan itselleen menestyneen liikemiehen imagon koska hän esitti menestynyttä liikemiestä TV-sarjassa. Se oli roolihahmo, ei todellisuutta.
Tosi elämässä hänen “diilinsä” ovat mafiapomon ehdotuksia “joista ei voi kieltäytyä”. Hänellä ei ole minkäänlaista käsitystä neuvotteluista eikä diplomatiasta. Hän on nousukas, jonka tökeryyttä ja tahdittomuutta jokainen sivistynyt ihminen kavahtaa, myös (…) sydämen sivistystä omaava “juntti”).
Hän on kuitenkin nerokas manipulaattori. Hän aistii ihmisten tunnelmat ja mielialat ja on erittäin taitava käyttämään niitä hyväkseen. Normaalin ihmisen estot eivät häntä häiritse koska hän ei piittaa muista ihmisistä. Hän on erinomainen esiintyjä, kansankiihottaja ja manipulaattori.
Vaalivoittonsa myötä hänestä tuli marionetti. Hän joutuu tottelemaan niitä, jotka häntä rahoittavat, jotka siis auttoivat häntä välttämään linnatuomion. Se todella olikin “diili”, ja siinä hän oli pakotettu lopullisesti hylkäämään myös äänestäjänsä jotka olivat huolissaan ruoan hinnasta.
Itse asiassa juuri tuossa hän onkin samanlainen kuin kaverinsa Putin: marionetti. Joka nostettiin tuntemattomuudesta keulakuvaksi, ja jota GRU ja revanssia kaipaavat voimaministeriöiden fossiilit liikuttelevat.
Saimme maailmanhistorian ensimmäisen teknologiajättien suorittaman vallankaappauksen. Teknologiasokeudessaan ja vallanhimossaan he syövät Amerikan! Jos ehtivät.
Lähde: Heli Santavuori, Historiallista nyt! -ryhmässä
https://www.facebook.com/groups/historiallista/permalink/1949534815457735/ https://www.facebook.com/groups/historiallista/permalink/1952529095158307/
2. Vakava muistinmenetys: Yhdysvaltojen imperialistinen lähihistoria unohtuu?
Monet kirjoittajat ovat viime aikoina esittäneet Yhdysvallat sellaisessa valossa, niin kuin sen lähihistoria olisi ollut pelkkää sääntöperustaisen maailmanjärjestyksen rakentamista. Järjestyksen, jota Trump nyt hajottaa.
Otteita Helsingin Sanomien pääkirjoituksesta 29.1.2025:
“Yhdysvallat on historiallisesti nähnyt itsensä kolonialismin vastaisena voimana, sillä valtio taisteli itsensä sodilla vapaaksi Britannian siirtomaavallasta. Niin kylmän sodan aikana kuin sen jälkeenkin Yhdysvallat on korostanut tarttuvansa aseisiin vain puolustaakseen liittolaisiaan tai maailman tasapainoa, ei tehdäkseen valloituksia. Samalla se on tietysti puolustanut omiakin etujaan, sillä maailmanjärjestys on toiminut Yhdysvaltojen johdolla, ehdoilla ja suureksi hyödyksi.”
“Perinteisen imperialismin sijasta Yhdysvallat on luottanut enemmän taloudelliseen ja kulttuuriseen imperialismiin, jossa sen arvoja ovat maailmalle vieneet dollari, Coca-Cola ja Hollywood sekä nyttemmin Google, Facebook ja muut teknoyritykset. Maailma on usein suorastaan vaatinut päästä amerikkalaisuuden valloittamaksi.
Luottamusta Yhdysvaltoihin on vahvistanut se, ettei sillä ole merten takana sijaitsevana suurena maana ollut tarvetta maa-alueiden valloittamiselle.”
https://www.hs.fi/paivanlehti/29012025/art-2000010992642.html
Pertti Koskela:
Ihmissuvun, yhteiskunnan ja ihmisen synty – Ehdotus ihmiskunnan uudeksi historiaksi osa 1
Esittelyä täällä.
Saatavilla mm. Adlibris, Booky, Suomalainen.
Sekä kirjakauppa Rosebud Sivullinen, Helsinki.
Ovh 20 e.
Sekä kirjakauppa Rosebud Sivullinen, Helsinki.
Ovh 20 e.
LUE MYÖS
Ote toimittaja Veera Paanasen artikkelista HS:ssa 10.1.2025:
Risto J. Penttilän mukaan “Yhdysvallat on toisesta maailmansodasta saakka ollut kansainvälisen, monenkeskisen ja kansainvälisiin organisaatioihin perustuneen maailmanjärjestyksen tärkein tukipilari, ja nyt tämä järjestys hajoaa.”
https://www.hs.fi/paivanlehti/11012025/art-2000010953087.html
Ote Ulkopoliittisen instituutin johtajan Hiski Haukkalan esityksestä Paasikivi-seurassa 28.1.2025:
“Me kaikki asutaan talossa, jonka setä Samuli on rakentanut. Tarkoitan tällä tietysti sitä kansainvälistä järjestelmää, jonka Yhdysvallat on hyväksi nähnyt vallallaan, arvoillaan ja esimerkillään. Tietysti viime kädessä vallankäytöllään, sotilaallisella voimallaan ja johtajuudellaan. Tämä on ollut monella tapaa hyvä järjestys. Tämä on konflikteista ja ristiriidoista huolimatta ollut aika stabiili järjestys ja Yhdysvalloille tietysti aivan poskettoman hyvä järjestys, koska he ovat vaurastuneet aivan valtavasti ja saavuttaneet kiistattoman johtoaseman maailmassa. Mutta samaan aikaan tämä on ollut myös aika lempeä ja hyvä järjestys pienille valtioille. Se on varmistanut pienille valtioille aika suotuisaa kehitystä, turvallisuutta ja tasapainoista elämää.”
Lähde: Youtube.
Käsittämättömiä lausuntoja
Nämä lausunnot ovat käsittämättömiä! Tosiasissahan Yhdysvallat on ollut 2. maailmansodan jälkeisenä aikana suoraan syypäänä tai välillisesti osallisena lukuisiin verisiin sotiin, aseellisiin hyökkäyksiin, vallankaappauksiin ja dikatuureihin eri puolilla maailmaa. Niihin on liittynyt verilöylyjä, murhapartiota, salamurhia, kidutusta, laittomia vangitsemisia, poliittisia puhdistuksia jne. Sanalla sanoen sotarikoksia ja kansainvälisen lain rikkomuksia.
Esimerkkejä:
- Korean sota (1950 – 1953)
- Vietnamin sota (1965 – 1973)
- Sotilasvallankaappaukset Brasiliassa (1964), Argentiinassa (1976) ja Chilessä (1973)
- Sisällissodat Keski-Amerikan maissa (Nicaragua, El Salvador, Guatemala) 1980-luvulla
- Sotilaallisia interventioita Karibialla ja Keski-Amerikassa esim. Grenada (1983) ja Panama (1989)
- Suharton valtaannousu (1965) ja hirmuhallinto Indonesiassa
- Irakin sota 2003 – 2011
Näiden lisäksi USA vaikkakin syntyi brittikolonialismia vastaan, toteutti itse asuttajakolonialismin avulla etnisen puhdistuksen ja alkuperäiskansojen kansanmurhan 1800-luvun loppupuolella ja kävi siirtomaasotaa Filippiinejä vastaan 1900-luvun vaihteessa.
USA on esimerkki demokraattisesta imperialismista, joka on uudistumiskykyinen, toisin kuin totalitaristiset imperialistimaat (esim. Hitlerin Saksa tai nyky-Venäjä) jotka voivat uudistua vain totaalisen tappion kautta. Silti USA:n lähihistoriassa on ollut kausia jolloin se on uhannut ajautua täysimittaiseen totalitarismiin, esimerkkinä vaikkapa KuKluxKlan tai McCarthyn kommunistivainot 1950-luvulla. Trumpin valtaannousu on samaa sarjaa uudessa muodossa, uuden aikakauden oloissa.
On USA:n historian todellista valkopesua, jos tuo imperialistinen puoli jätetään kertomatta. Puhe USA:sta sääntöperäisen maailmanjärjestyksen luojana ja ylläpitäjänä hämärtää myös sitä seikkaa, että USA ei ole mm. liittynyt kansainväliseen rikostuomioistuimeen ja suhtautuu valikoivasti kansainväliseen lakiin esim. jatkaessaan aseapua Israelille, joka suorittaa kansanmurhaa Gazassa.
USA:n lähimenneisyyden vääristely vahvistaa kehittyvien maiden epäluottamusta länsimaista demokratiaa kohtaan ja antaa nyky-Venäjän kaltaisille hallinnoille aseita oman toimintansa oikeuttamiseen.
3. Vuosi Aleksei Navalnyin kuolemasta
“Viestini on hyvin yksinkertainen: älkää luovuttako”.
“Viestini on hyvin yksinkertainen: älkää luovuttako. Jos he päättävät tappaa minut, se kertoo vahvuudestamme, ja sitä voimaa meidän on käytettävä hyväksemme. Me olemme valtava voima, jonka pahikset ovat tukahduttaneet. Pahuuden voitto vaatii vain yhtä asiaa: hyvien ihmisten toimettomuutta. Älkää sortuko sellaiseen.”
Aleksei Navalnyi kuoli 16. helmikuuta 2024 Venäjän kleptokraattisen sotilasdiktatuurin kiduttamana ja murhaamana.
Navalnyin ja Kara-Murzan paluu Venäjälle oli virhe historian opetusten valossa
Arvostamme paljon Venäjän opposition urhoollisuutta. Se tulee esiin lukuisissa julkaisuissamme. Sekä Aleksei Navalnyin että Vladimir Kara-Murzan paluu Venäjälle oli kuitenkin virhe. Se ei yhtään vähennä arvostustamme heitä ja Venäjän oppositiota kohtaan.
FSB yritti murhata Aleksei Navalnyin hermomyrkyllä Venäjällä v. 2020. Hän selvisi hengissä erittäin täpärästi, olennaisesti sattumalta, ja pääsi hoitoon Saksaan. Toivuttuaan hän palasi takaisin Venäjälle ja tuomittiin saman tien pikaoikeudenkäynnillä vankileirille, jossa kuoli helmikuussa 2024.
Navalnyi totesi paluustaan Venäjälle, että mikä oikeus on kehottaa ihmisiä lähtemään kadulle protestoimaan, jos itse asuu ulkomailla. Navalnyi oli ainoa, joka todella sai ihmiset liikkeelle.
LUE MYÖS
Vladimir Kara-Murza yritettiin murhata Venäjällä hermomyrkyllä sekä vuonna 2016 että 2017. Hänellä on Iso-Britannian kansalaisuus, mutta hän valitsi jäämisen Venäjälle. Hänet vangittiin 2023, mutta vapautettiin viime vuonna vankienvaihdossa ja lennätettiin vasten tahtoaan länteen.
Kara-Murza on sanonut: “Mikä moraalinen oikeus minulla on kehottaa Venäjän kansalaisia vastustamaan diktatuuria, jos en ole itse valmis tekemään sitä?”
Jäämällä Venäjälle Navalnyi ja Kara-Murza toimivat urhoollisesti, mutta se ei ollut järkevää. Venäjällä oli jo pidemmän aikaa rakennettu pinnan alla sotilasdiktatuuria ja valmistauduttu hyökkäykseen Ukrainaa vastaan. Navalnyin ja Kara-Murzan myrkytykset olivat osa tuota valmistautumista.
Tuollaisessa tilanteessa maanpako ei ole pelkuruutta vaan sankaruutta: Oma henki täytyy säilyttää, jotta voi valmistautua tulevaan, rakentaa organisaatiota ja toimintalinjaa, lisätä strategista ja taktista ymmärrystä.
Silloin ei myöskään voi miten tahansa kehottaa kansaa menemään kaduille ja asettumaan välittömään hengenvaaraan.
Paluu maanpaosta on kansanjohtajille järkevää vasta siinä tilanteessa, kun maassa syntyy yleiskansallinen kriisi, joka lävistää niin “hallitsevat kuin hallitut”, jolloin kansa on valmis nousemaan vallanpitäjiä vastaan.
Leninin kuvaus yleiskansallisen kriisin olemuksesta on hyödyllinen näkökulma asiaan riippumatta siitä, mitä mieltä Leninistä muuten ollaan: “Hallitsevat eivät voi enää elää entiseen tapaan ja hallitut eivät enää halua elää entiseen tapaan.”
Perimmäisenä syynä Navalnyin ja Kara-Murzan virheeseen on se, että heillä ei ole oikeata analyysiä nyky-Venäjän olemuksesta. Sitä ei ole, jos puuttuu historianfilosofinen kokonaiskuva 1900-luvun yllättävistä tapahtumista. Se ei yhtään vähennä heidän arvoaan. Kokonaiskuva puuttuu yhtälailla koko läntiseltä maailmalta.
Lähteet:
Heli Santavuoren puheenvuoro Uusi historia-tapaamisessa 20.1.2025 sekä esitys Navalnyi Venäjän opposition syntyvaiheita Uusi historia -sivustolla.
4. Kiinan DeepSeek järisyttää tekoälykehitystä ja kilpailua maailmanherruudesta
Kiinalainen tekoäly-startup DeepSeek järisytti maailmaa julkistaessaan tammikuussa uusimman tekoälymallinsa.
DeepSeek on avoimen lähdekoodin järjestelmä. Avoimen lähdekoodin ansiosta tekoäly-yritykset Kiinassa ovat pystyneet nopeasti ja edullisesti rakentamaan kilpailukykyisiä järjestelmiä. DeepSeek osoittaa, että ne voi menestyä amerikkalaisten teknologiajättien ulottumattomissa.
Startup tunnetaan siitä, että se nappaa nuoria ja lahjakkaita tekoälytutkijoita huippuyliopistoista, lupaa korkeita palkkoja ja mahdollisuuden työskennellä huippututkimushankkeissa.
DeepSeekin ongelmat
DeepSeek ei kerro esim. Kiinalle kiusallisista asioista, kuten Taivaallisen rauhan aukion verilöylystä tai arvostelua Kiinan johtajasta Xi Jinpingistä.
Tosiasia kuitenkin on, yksityisyyteen, sensuuriin ja valvontaan liittyvät huolenaiheet eivät koske vain DeepSeekiä, vaan kaikkea tekoälyteknologiaa.
DeepSeekin alhaiset kustannukset ja avoin lähdekoodi voivat murentaa amerikkalaisten teknologiajättien monopoliasemaa ja siten demokratisoida tekoälyteknologian kehittymistä.
Mitä tekoälykehityksessä on pelissä?
Tekoälyn laajamittaisen käytön odotetaan tuovan valtavasti lisää tuottavuutta ja talouskasvua. Siksi kilpailu sen kehityksestä Kiinan ja Yhdysvaltojen välillä on niin kovaa. Trump on julkistanut 500 miljardin tekoälyhankkeen. Meta kertoo käyttävänsä tekoälyinvestointeihin yksistään tänä vuonna yli 60 miljardia.
Sillä, kenellä on käytössään paras teknologia, on suuri etumatka taloudessa, sotateknologiassa ja globaalissa vaikutusvallassa.
Lähde: Reima Ukuran puheenvuoro Uusi historia -tapaamisessa 4.2.2025
5. Mikä on tärkein yhteiskunnallinen vale?
Kun noin kysytään, siinä näkyy historian liikkeellepaneva voima, joka on tämä: Pikkulapsi huutaa: “Eihän keisarilla olekaan vaatteita!”
Mutta siinä näkyy myös etiikan, tieto-opin ja ontologian ykseys.
Jos aiheena on vaikkapa nyky-Venäjä, ontologi kysyy: Mikä on nyky-Venäjän olemus? Mikä on nyky-Venäjän looginen määritelmä? Miten se on historiallisesti muodostunut?
Eetikko kysyy: Mikä on tärkein itsestäänselvä tosiasia, joka itsepetollisesti jätetään huomiotta?
Tieto-opin kannalta sama kysymys kuuluu taas näin: Mitkä tosiasiat ovat tärkeitä, mitkä merkityksettömiä? Mikä on tärkeiden tosiasioiden joukossa kaikkein tärkein?
Ote IDEA-lehdestä 1/2023, s. 9. Kirjoittaja Heli Santavuori.
TEEMA: Ukrainan voitto ja Venäjän tulevaisuus – voiko tulevaisuutta ennustaa?
IDEA -teemalehteä 1/2023 saa verkkokaupoista, Rosebud Sivullisesta Helsingistä sekä Uusi historia -yhdistyksen tilaisuuksista.
Luettavissa nyt myös ilmaiseksi (klikkaa kuvaa).
ovh 12 e. ISBN 978-952-7352-14-4
Esittelyä täällä: humanpath.net/idea1-2023/
Liity postituslistalle
Jos haluat tietoa tilaisuuksiemme ajasta, paikasta ja ohjelmasta, ilmoittaudu postutuslistalle osoitteeseen uusihistoria (at) humanpath.net. Saat meiltä postia noin 1-2 kertaa kuukaudessa.
6. Toimintaamme voi tukea
Toimimme täysin ilman mitään tukia tai apurahoja, vaikka olemme hakeneet niitä vuodesta toiseen. Julkaisujemme myynti ei kata niistä syntyviä kustannuksia eikä julkisten keskustelutilaisuuksien kuluja.
Voit tukea toimintaamme ostamalla julkaisujamme https://humanpath.net/julkaisuja/ tai lahjoituksella Uusi historia ry:n tilille FI96 5721 1520 3352 53, viite 1119. Rahankeräyksen lupanumero: RA/2021/1110.
Kerätyt varat käytetään yhdistyksen tarkoituksen toteuttamiseen rahankeräysluvan edellyttämällä tavalla.
Toiminnan tarkoitus on “… herättää Suomessa ja kansainvälisesti tieteellistä ja kansanomaista keskustelua esihistoriaan, historialliseen aikaan, maailmanhistorialliseen ja -poliittiseen tilanteeseen, filosofian historiaan sekä ihmiskunnan eloonjäämisstrategioihin liittyvistä aiheista. Yhdistys osallistuu keskusteluun erityisesti tuomalla esiin filosofi Matti Puolakan (1947 – 2018) näkemyksiä, tekemällä tunnetuksi hänen elämäntyötään ja liittämällä se mainittuja aihepiirejä koskevaan uusimpaan tutkimukseen. Puolakan filosofian syntyhistoria ja siihen liittyen Suomen lähihistoriassa tapahtuneiden vääryyksien oikaisu kuuluu olennaisena osana hänen elämäntyönsä julkaisemiseen.”